تدريس الاتجاهات الحالية في العلوم النفسية
المحتوى:
مقال في اتجاهات دفتر اليومية APS في العلوم النفسية. الاتجاهات الحالية هي مجلة مريحة مراجعة للنظر التي تتميز بمراجعات من قبل كبار الخبراء الذين يغطون جميع علم النفس العلمي وتطبيقاته والسماح للقراء بالبقاء من الموافقة على التطورات الهامة عبر مجموعات فرعية خارج مجالات خبرتهم. تتم كتابة مقالاتها أن تكون متاحة لمواجهة غير موجودة، مما يجعلها مناسبة بشكل مثالي للاستخدام في الفصل الدراسي. / ص>
البشر هم علماء النفسيون الطبيعيين. نلاحظ ونستنتج. نجا أسلافنا من خلال أن يصبحوا مراقبين دقيقين بشكل معقول. قاموا بتمييز ما يتوقعه تعبير الوجه وما إذا كان ينبغي اعتبار مجموعة أخرى كصديق أو عدو. / ص>
ولكن النظر في: إذا كانت الدروس الثانية والثالثة صالحة، فلن تكون معتقداتنا حول المجموعات - الصور النمطية لدينا - غالبا ما تكون دقيقة بدلا من منحازة؟ هذه هي الفكرة العدوانية المفارقة من قبل Yueh-Ting Lee، APS زميل Lee Jussim، و Clark McCauley (1995) في حجمها المحرز، ودقة الصورة النمطية: نحو تقدير الاختلافات الجماعية، تم تحديثها الآن في هذا المقال المختصر من قبل Jussim، Jarret كراوفورد، ورشيل روبنشتاين (2015). / ص>
لإدخال الصور النمطية، قد يطلب المدربون أن يطلب من الطلاب كتابة شيئين تعلقوا على الفور إلى الذهن عند التفكير في هذه المجموعات (أو غيرها) المجموعات: لاعبي كرة القدم اليابانيين، النساء، المكتبيون. من المحتمل أن يكون لديهم انطباعات حول ما هو مميز حول هذه المجموعات - الانطباعات التي قد تكون دقيقة أو لا تكون دقيقة. / ص>
قياس دقة الصورة النمطية
بطريقتين، لاحظ جوسيم، كروفورد، وروبينشتاين:درجات التناقض مقارنة الصور النمطية المتصورة إلى معيار، مثل بيانات التعداد من مجموعات مختلفة. على سبيل المثال، في المبالغة في المبالغة في تقدير الأشخاص أو التقليل من المخادين أو بدقة الفارق متوسط الذكور والإناث؟
سجلات المراسلات سجل الارتباط بين التصورات والمعايير. وإذ تضع في اعتبارها معايير التحليل التلوي للتأثيرات المتوسطة والكبيرة، Jussim et al. النظر في الارتباط أدناه. 5 كما غير دقيق، من. 0 وما فوق دقيقة، وتلك الموجودة بينها بدقة معتدلة. / ص> على الرغم من أن الصور النمطية بعيدة عن الكمال، إلا أن الدقة تهيمن على التحيز "(جوسيم، 2012). / ص>
الاختلافات في دقة الصورة النمطية
::ولكن بعض الصور النمطية أكثر دقة من غيرها. تختتم تصورات مشتركة على نطاق واسع من العرق والاختلافات بين الجنسين في الثروة والتعليم وغيرها من الخصائص إلى أن تكون "دقيقة للغاية". هذا خاصة فيما بين الناس المتعلمين، الذين يبدو أن لديهم معرفة أكبر باختلافات المجموعة. علاوة على ذلك، عندما يكون الناس غير دقيقين، يضيف Jussim وزملاؤه، فإن الصور النمطية التي يميلونها تميل معظمهم إلى تقليل اختلافات المجموعة الفعلية. / ص>
من ناحية أخرى، فإن الصور النمطية المشتركة على نطاق واسع من سمات الأحرف الوطنية (E.، أي البلدان التي لديها أكثر الناس مقبولة أو ضميرية) لم تؤكد عموما من خلال تقييمات كبيرة من السمات من مختلف البلدان. لذلك يمكن أن تخطئ الصور النمطية. والقوالب النمطية يمكن أن تغذي الاستقطاب. أبقى الأمريكيون - ولا سيما الحزام السياسيين المتطرفين - وجهات نظر مناصبهم الفعلية لخصومهم والقيم الأخلاقية. تختلف الليبراليون والمحافظون، ولكن ليس بقدر ما يفترضون. / ص>
تقدم تاريخ القرن العشرين والثامن عشر من الأمثلة على المبالغة النمطية الضارة: القوالب النمطية النازية لليهود شريرة، النمطية العنصرية لمتعاطي الرفاه الأمريكي الأفريقي، والقوالب النمطية التي تغذيها من المهاجرين المسلمين كإرهابيين محتملين. انتشار الحاطرة النمطية الخبيثة. ويمكن أيضا أن تنشأ الارتباطات الوهمية (القوالب النمطية غير الدقيقة) من الزوجي الزائف من فئتين نادرا نسبيا (مثل الأعمال الإرهابية والمسلمين الأمريكيين). / ص> ::
هل يستخدم الناس الصور النمطية عند الحكم على الأفراد؟
عندما يكون الصورة النمطية تشخيصيا للغاية ونفتقر إلى معلومات حول خصائص شخص ما، فإن الأشخاص المعقولين قد يطبقون الصور النمطية الخاصة بهم. إذا كان "جورج" معروف بأنه لاعب كرة قدم، فقد ندرك - لا يعرفون شيئا أكثر - أن جورج ربما يكون عضلي، أو ربما "جولة غبية". ولكن عند توفر المعلومات الفردية (عندما نتمكن من إلقاء نظرة على جورج والتحدث مع جورج وحكم على أنفسنا)، فإن الناس يستخدمون هذه المعلومات عموما، وتجاهل الصور النمطية الخاصة بهم. / ص>
لإظهار أن الصور النمطية عموما لا تغري الناس على تجاهل الاختلافات الفردية البارزة، سيدعد جوسم طالب مختلف جدا في جنسه للوقوف بجانبه. ثم يسأل:
لمزيد من إظهار أن الصورة النمطية قد تكون صالحة حتى عندما لا يناسب بعض الأفراد، فإن Jussim يقترح طلب الطلاب "وهو أكثر دفئا أو جيرسي أو ألاسكا؟" أو "ما هو برودة أو نيو جيرسي أو كاليفورنيا؟" يختار مثالا يتيح الإشارة (في هذه الحالة) بمدينة ألاسكا أكثر دفئا حاليا من بلدة نيو جيرسي، أو مدينة كاليفورنيا برودة. "إذن، هل التعميم أن ألاسكا أكثر برودة غير دقيقة؟" (لا لماذا لا؟" (نظرا لأن التعميمات لا تنطبق على جميع الحالات الفردية، ولا يمكن أبدا تقييم التعميمات من قبل الحكايات الفردية.)
أخيرا، قد ينعكس المدربون ونناقش تعريفاتنا من "الصورة النمطية" و "التحيز". هي الصور النمطية، مثل Jussim et al. ويقترح علماء النفس الاجتماعيون الآخرون، "المعتقدات حول المجموعات"؟ أو هو الصورة النمطية، كما يقول القاموس أكسفورد الإنجليزي، فكرة "ثابتة ومفترضة"؟
